黃偉民的前因後果20121112 ── 無條件扮啞裝傻
香港人真的很勞累了。
時間和體力都有限，但遊行和示威又很多。你想蒙頭蔽目，做回九七前那種但求搵食，不理政事的順民？對不起，今時今日，土共當家，你無權政治冷感。政治冷感是建築在對政府完全信任的前提下。他施政，你搵食，各取所需，各得其所。
今日，不應對立的議題，都對立起來，是因為梁班子以為，行政主導，就是與民為敵，將一些過往不問世事的人，都逼上街頭。
看立法會辯論同性戀者的應有權益，壁壘分明，建制派全面反對，泛民主派全面贊成，這個議題，為什麼分成建制泛民二元對立？
人人生而平等，但一些人的權益被剝削，在文明世界，根本沒有什麼好辯論。在西方引發爭論，因為反方有耶教作後盾，才與正方糾纏不休。
但香港的建制議員，又基於什麼信念，對同性戀者深痛惡絕呢？這個本來中性的社會議題，怎麼會政治化起來？
什麼議題都分成兩派，是梁振英當選特首後，製造出來的政治策略。
啟德體育城的風波，將基層住屋需求，和體育界的利益對立起來；長者生活津貼的困局，將貧窮老人的利益，和保護他們，免受資產審查的議員對立起來；立法會內，既有泛民激進三子，掃枱掟蕉，建制又找來蔣麗芸、鍾樹根、梁美芬，三個顛鳳狂龍，同你鬥搶鋒頭，鬥sound-bite；銅鑼灣Sogo門外，法輪功攤位，日日唱衰中共，他們就來個「香港青年關愛協會」，狙擊法輪功；政總門外，全港家長反對國民教育，荼毒子女，他們又找來一群來歷不明，古靈精怪的莽漢八婆，支持國教，認識祖國；下一步，梁振英必然打郊野公園的綠色地帶主意，將環保人士和輪候公屋者及無殼蝸牛，做成敵我矛盾。
總之，所有問題，都好像有正反兩面聲音，但結果，造成今日香港，黑白混淆，是非不分。
毛澤東的權術理論，是以山頭制山頭，拉一派打一派，他就可以超然而起，權力不受挑戰。所以，他認為天下大亂，愈亂愈好，這是從他匹夫的利益角度出發。
今日，梁振英將香港撕裂，以窮人為籌碼，以住屋需求作藉口，令全港雞犬不寧。你要政治冷感？你要蒙頭搵食，不問政事？對不起，你沒有資格！
Search